23.2.12
Laura Miranda
Sobre las 10:30 horas de esta mañana agentes de la Policía Local de San Mateo certificaban en una finca particular la aparición de parte de las piedras que conformaban la antigua escalinata de la Iglesia de San Mateo, unas piedras que habían desaparecido desde que se ejecutaron las obras de las nuevas escaleras que dan acceso al templo.En total fueron encontradas un total de 85 piedras, que estaban numeradas 
y repartidas en cinco palés parcialmente cubiertos con una especie de lona. Una vez verificado que las piedras se encontraban en el lugar, el Ayuntamiento de San Mateo ordenaba el traslado de las mismas a dependencias municipales. Un camión grúa se encargó de cargarlas y darles traslado hasta la conocida como “zona industrial”, en la zona de Cuatro Caminos-La Lechucilla.
La desaparición de estas piedras, de incalculable valor etnográfico e histórico, fue denunciada hace unos meses por Antonio Ortega, alcalde de la Vega de San Mateo, y durante la última semana varios medios de comunicación a nivel regional, como el periódico La Provincia y la Televisión Autonómica Canaria, se habían hecho eco de la noticia, que había tenido una gran repercusión.
Las fotos estarán disponibles en breve en nuestro Álbum de fotos.
37 Comentarios:
Señores alternativos,ahi tienen una de las pruebas,que certifican la gestion ejemplar que hicieron.Porque estaban las piedras en esa finca particular,porque no lo sabia el sr Gregorio y los suyos,porque dijo que estaban solo en la Bodega Insular? Es asi como trata nuestro patrimonio?
Señores alternativos,han demostrado que no tienen verguenza politica,y espero que se depuren responsabilidades y se actue judicialmente.
señores del anterior gobierno,despues de esto si tuvieran ustedes un minimo de verguenza no deberian ni de aparecer por el pleno de esta tarde y si aparecen que sea para dimitir por favor, que ya vale de cachondearsse de nosotros
bueno...y lo que queda por salir.esto de las piedras era un secreto a voces y asi mil cosas.una autentica verguenza que hayan hecho cosas como esta
Pregunto,¿fué en esta misma finca donde tuvo lugar la quema de expedientes? Ay,Dios mío!!!
La Higuera está que "arde".....
Que tendràn que decir los que tenian las piedras,que se aclare todo.
Me gustaría saber donde esta ubicada la finca privada en cuestión, para pasarme por allí a ver si me dan algún bloque o ladrillo que me estoy fabricando una casita.
Ya San Mateo tiene de que hablar, de "los intocables", a ver que excusa van a poner cuando les pregunten que hacían allí las piedras.
Robar siempre fue pecado y feo, robar en una iglesia sus joyas es aun mas pecado y mas feo, pero Dios robar los escalones de la iglesia... el que hace y permite tal cosa no tiene perdon de Dios y no deberia tener perdon del pueblo.
Pensando un poco menos mal que hubo un cambio porque sino estos se llevan las paredes de la iglesia... y quien sabe si algun dia aparece en otra finca la estacion de guaguas eh...
Quienes son los intocables?
menos mal gregorio que las piedras se habian depositado en pales en la bodega...menos mal
Bueno, lo de valor incalculable pues no tanto, el valor lo tenia cuando estaban en su sitio
formando unas poyatas que daban entrada a la Iglesia, ahora no tiene mas valor que un camion de cantos,y me pregunto yo solo con mi cabeza ¿ahora que se va hacer con ellos?
lo logico si tanto valor tiene pues sería demoler la rambla que está en la actualidad y volverla a construir con los teniques de antes
Un hombre del campo
yo si creo que su valor es incalculable porque son parte de la historia de nuestro pueblo.Guste o no guste.Lo que esta claro es que si no tienen ningun valor nadie se las hubiese llevado y ya habrian aparecido las que faltan porque con 85 piedras no se hacian ni tres escalones de los que tenia la iglesia
Menos mal que el dueño de la finca aún no había fabricado nada con ellas,porque sino....Por cierto si las que faltan están en "otras fincas"¿no será posible que ya las tengan ubicadas como obras y no se puedan encontrar o que las estén mandando a mudar? Ojito que a lo mejor no están ni en el Pueblo,sino en otro/s municipio/s....
Bueno lo que hay que ver es quien puso las piedras ahi si fue el mismo alcalde para desviar la atención de que tiene que pagar a un empleado que hecho 8000 y picooooo euros por su mala gestión señores esto huele muy muy mal cuidadin que detraz de un mato hay un gato.
Siiiiiiii….. lo que faltaba por leer. Jajajajajajajaa. Ahora antonio ortega puso las piedras ahí para desviar la atención.aquí lleva todo el mundo callado 7 meses y ahora las piedras las tenia antonio ortega.. jajaja.que espectacular oposición estan haciendo.cada boberia de este tipo es un regalo para avesan
¡Qué decepción! Solo les faltaba darse besitos. Pero, que vamos a esperar de un grupo en el poder y la oposición en los que existe una premisa principal:” Tú no me des la paliza por lo de ahora, que yo no te daré la paliza por lo pasado”. Eso si, de cara al tendido, malas caras, cabreos, etc. Pero no protestemos mucho porque como se mosqueen los miembros de la corporación, van a realizar los plenos a puerta cerrada, y solo nos quedará el consuelo de verlos salir con un poco de mercromina en la cara, simulando arañazos, y alguna tirita que otra; pero eso si, cogiditos de la mano y un clavel en la solapa.
Se dice y no se cree, que esten busca que te busca y el que las tiene no resuelle. Pues ahora que hable y explique porque no lo dijo. El que las hace que las pague , consideraciones ninguna.
Y porqué el dueño de la finca no habia dicho que tenia las piedras en su terreno?
Hay cosas de las piedras de marras que no entiendo.
1º Si son del ayuntamiento como es que estaban depositadas en casas de vecinos y se pagaba por tenerlas.
2º Porque esas piedras no estaban en los almacenes municipales o en una propiedad municipal.
3º Esas piedras no caminaron solas a la finca de ese conocido industrial, esas piedras tuvieron que llevarlas alguien, y de eso tiene que saber algo la anterior corporación o la empresa que hizo la remodelación de la plaza.
4º En las fotos que publican en su pagina, no veo a nadie de la Policia Judicial ni del Juzgado, que den fe de que esas piedras han aparecido en esa finca y se estan retirando, lo cual me da que pensar que a lo mejor las cosas se estan haciendo peor que antes.
5º Estamos esperando una NOTA DE PRENSA, tanto del tema de la RETROEXCAVADORA, como DEL BARRANCO DE LA MINA y ahora de LAS PIEDRAS DE LA IGLESIA, del ayuntamiento de la Vega de San Mateo.
Que verguenza, lo que digo es que el señor alcalde sabia hace muchooooo tiempo donde estaban las piedras y a callao para que cuando salga a la luz algo que no le interese se tapa que pasa con el señor que hay que pagar 9000 euros de nuestro ayuntamiento eso no me lo aclara nadie ¡¡ vergonzoso!! dicho eso creo que nuestro alcalde deveria meditar un poquito que lo esta haciendo de pena.
De pena es que aparezcan las piedras en un lugar privado, que su dueño no ha dicho que estan alli, y porque estan,y quien las llevo.
De pena es que este grupo de gobierno,no haya llevado a la guardia civil y levante acta de lo ocurrido y se lleve al juzgado.
De pena es que no se nombre en el pleno y Gregorio siguiera diciendo que las piedras estaban en su totalidad en la Bodega Insular.
Creo que hay mucho gato encerrado entre gobierno y oposicion, y el pueblo no merecemos esto.
Pues si de pena eso es lo que estan haciendo los que estan ahora estoy esperando desde hace ya casi un embarazo nueve largos meses que se haga algo en el pueblo y por el pueblo solo fiestitas que no se entera ni la mitad del pueblo y llenarse los bolsillos porque otra cosa no se a visto señor que pasa de mal en peor esto huele mal y me parece que va a ser verdad que este señor no sabe ni lo que se tiene entre manos y alomejor no habla de las piedritas porque tiene algo que esconder como dice el anterior anonimo.
Es para ir a mear y no echar gota.Primero se jartan de decir que el alcalde esta siempre atacando en los plenos y que solo quiere protagonismo y lo mandan a callar.Ahora va el alcalde y se calla seguramente para no entrar en polemicas y tambien está mal porque esconde algo.A ver si el año que viene sacan una murga en San Mateo que se llame “Lacosaesquejarse”
¿Hay que esperar a los Carnavales del próximo año?. ¿Y porque no empezamos a quejarnos ya? ¿Vamos a seguir con la postura cómoda y cobarde que teníamos con la anterior Corporación?. Está claro, calladitos nos va mejor, no tenemos que pensar. Preferimos muchos bailes, asaderos, charangas y demás, y que no nos creen problemas con las dificultades que atravesamos; y mientras los Actuales y los Anteriores (Alternativariensis y Avesaniensis) jugando al Monopoly Troglodita.
Totalmente deacuerdo,con el anterior comentario,antes los alternativos,con sus fiestitas y chorradas y destruyendo el pueblo,ahora el nuevo grupo con mas fiestas,eso si a coste cero, baños cerrados y el solar donde se hizo el acto,hasta los topes de gente,asi no señor alcalde y concejales.Yo,por lo menos no puedo defender una gestion asi.
se de muy buena tinta que ortega sabia donde estaban las piedras pero ahora saco el tema para no dar la cara por su rabietas casi neve mil euros cuantas familias hubieran salido adelante si todo lo va hacer asi claro el tiene su sueldazo
Anterior comentario,si Antonio Ortega,sabia donde estaban las piedras,como no lo sabia Gregorio?
Ahora con 8000 y pico euros muchas familias hubieran salido adelante? Lo que se tiene que poner aquí son trabajos comunitarios por recibir ayudas de servicios sociales (como ya están haciendo muchos ayuntamientos) así se le quitarian las ganas de ir a pedir a los caraduras y solo pedirian los que verdaderamente necesitan. Todos sabemos que en esto de las ayudas existe mucho "listillo" y "listilla".
Se han puesto de acuerdo para no hablar de las piedras,¿Que está pasando?¿Esto no huele bien? Éste grupo de gobierno es peor del que estaba. Que raro hasta el del dedo en la llaga se calló.
sr alcalde hablando de piedras, donde estan las piedras de los bancos de la iglesia de las lagunetas,de gran valor historico.Sabe usted tambien donde estan o esas no tienen valor y las del pueblo si.
Cómo vecino del pueblo, sé y me consta que la policía local sabian dónde estaban las piedras desde hace 6 meses. Así cómo tambien lo sabía el Alcalde y concejales.
Lo que pasa que era más importante ir a los medios de comunicación tan importantes como el diario laprovincia y la televisión Canaria, porque así por lo menos vemos a nuestro Alcalde en la Tele.
Ahora sí le pido tambien que sea valiente y que vaya de nuevo a los mismos medios a pregonar lo que tiene que pagar a un trabajador por su despido. Ya que el abogado del ayuntamiento le dijo qu ele pagara 1000€ y usted como abogado listillo. quiso seguir para delante, así no solo le paga mil sino 8000 jajaj.
que mala gestión.
Y si usted y los suyos son tan claros hablando y afirmando las cosas. ¿por qué? no va ahora alos medios a difundir el nombre de dicho empresario, para que así el pueblko lo sepa. Asi sbremos si de verdad cobraba por la custodia de las mismas.
Respecto a los carnavales: ahí están las fotos , no digan que la plaza estaba llena.
No sé que interes tan grande por pasear la sardina por triana, valsequillo y telde, y no por los barrios !que alegria nuestra sardina se paseo por la isla, menos por nuestro municipìo-
Pero qué poca vergüenza tienen algunos.Llevan 8 meses diciéndole a Antonio Ortega y a los concejales que se callen y que trabajen. Ahora están todos como locos porque hable. En los ultimos plenos se han puesto a defender a la gente a la que se ha nombrado con nombre y apellidos diciendo que no se pueden dar nombres de la gente que ha cometido ilegalidades. Ahora están desesperados porque se diga el nombre del empresario dueño de la finca, pero sin embargo dicen que todo el mundo lo sabe. Mucho rollito pero aquí el que no ha dicho esta boca es mía es Gregorio González, que fue quien se llenó la boca diciendo que de particulares nada, que las piedras estaban en la bodega. Pero claro aquí la culpa de todo la tiene Antonio Ortega… no te joroba.
hombreeeee.menos mal que alguien se acuerda de que gregorio dijo que las piedras estaban en la bodega.ahora si,o el señor gregorio gonzalez es un mentiroso con todas las letras o se lo estaban vacilando como alcalde.y en cualquiera de los dos supuestos, esta claro que se merece estar donde esta.y que sea por mucho tiempo.
Sr. Gregorio y grupo de AxSM cada día dais más antipatía os caviláis que aún estáis en campaña electoral buscando los fallos al nuevo grupo, el camello no se ve su joroba aparte de jorobar al pueblo, antes y después de vuestro mandato.
Es irónico que publiquen artículos de prensa con lo que se le ha pagado de indemnización a un trabajador, 8000 euros todo ello gracias quizá a las declaraciones prestadas por el Sr. Gregorio González en el juicio, aparte de lo que pide una de las ex trabajadoras de SS.SS. en denuncia al consistorio simpatizante también con AxSM . Pero claro… ¿Es que nadie se acuerda de las palabras del Sr. Gregorio González diciendo que 6000 euros eran calderilla? .¿Tampoco se acuerdan los alternativos de la deuda de 2.000.000 de euros que han dejado en este consistorio? ¿Las cuentas de crédito bloqueadas en empresas del pueblo desde el año 2009?
Esto es como prender fuego y apagar con gasolina, alternativos Gracias por mandarme mensajes de prensa; no desperdiciaré tiempo leyéndolo, es evidente lo que pretendéis.
Todavía hay mucho trapo sucio que lavar y espero que así se haga por el bien de todos los vegueros
La verdad duele cuando nos damos cuenta de la mentira que hemos vivido...
los 8.000 euros fue responsabilidad de gregorio, dicen que despidieron al que quemó los expedientes. No mas alternativa, y amiguitos del alma. Que todo se va sabiendo
resulta que me he enterado sin que rer que parte de esas piedras estan bajo los cimientos de una casita por ahí
Publicar un comentario
¡Deja aquí tu opinión!
Los comentarios enviados se revisarán antes de su publicación para comprobar que cumplen con la legislación vigente.
Esta web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los lectores.
No se admitirán comentarios cuyo contenido nada tenga que ver con la noticia en cuestión.
*Recuerda que por motivos técnicos sólo podemos garantizar la publicación de un máximo de 200 comentarios en cada noticia.