2.7.12
Laura Miranda
El Consejero de Empleo, Cooperación Institucional y Solidaridad del Cabildo de Gran Canaria, Matías Campos, visitó este lunes la Vega de San Mateo, donde mantuvo una amplia reunión con el alcalde del municipio, Antonio Ortega.Durante la visita, el alcalde comunicó al Consejero el plan que tiene el ayuntamiento veguero para impulsar el turismo y el empleo a través del Mirador de Montaña Cabrejas, unas instalaciones que el ayuntamiento ya ha pedido al Cabildo de Gran Canaria y en la que 
pretenden instalar, entre otros, un restaurante y un teleférico que sirvan como punto de referencia turística a nivel insular.
Acompañado del alcalde, el Teniente de Alcalde y los Concejales de Urbanismo y Medio Ambiente y Mercado, Matías Campos visitó el Mirador de Montaña Cabrejas, donde comprobó el estado de las instalaciones y pudo conoció in situ el punto de origen que el ayuntamiento prevé para el teleférico que quiere instalar y que iría hasta la zona de Hoya V
iciosa.
Posteriormente, la comitiva se trasladó a las inmediaciones del Mercado Agrícola Municipal, donde el ayuntamiento también tiene previstas varias actuaciones de mejora destinadas a fomentar el turismo y a incentivar el empleo.
Las imágenes de la visita estarán disponibles en breve en nuestra Galería de fotos.
17 Comentarios:
Poco a poco se van cumpliendo algunos objetivos, aunque haya algunos ,que por su coste y envergadura,se puedan posponer.
Lo que sí tengo claro es que no hay demoliciones, derrumbes escombros y dinero público desparramado por varios paises y demás, en los tres años que quedan y esperemos que sean más.
ah ora el dinero se lo quedan los que gobiernan en sus sueldos.y no se a que objetivo se refieren porque no se a hecho nada a bueno si fiestas y mas fiestas,eso si a coste cero,ja ja ja.no me jodas.
Lo del teleférico es de locos, y ni hablemos del restaurante giratorio, eso si es malgastar el dinero. Por qué no también un aeropuerto? Más vale malo conocido...
Los objetivos a que me refiero, son los que se han propuesto el grupo de gobierno, ahora, si usted me pregunta que si quiero estos objetivos o los de ustedes, los alternativos, prefiero estos o ningunos, porque los objetivos de los alternativos eran ni mas ni menos que demoler lo que hizo el sr Ojeda, asi de clarito, demoler, escombros, derribar, esas son las palabras que tienen en sus mentes amigos alternativos.
El último comentario aparte de amargo por no decir amargado es infeliz... Se ha realizado fiestas, ferias y exposiciones, temas culturales, se ha conseguido el Cho Sacarias y ya no se están haciendo irregularidades y actos curruptos en plan Alternativa (ya todo esto es bastante). Consejo valla a un psicologo se gastará menos que en ansilíticos jaja
¡¡Se han realizado fiestas!! ¡¡Vaya un logro!! ¡¡Qué buenos que son!! Ya, ya sé que no están de coña, que muchos valoran al que está de alcalde en función del número de voladores que tiran. Genial.
Yo me uno a la idea de que lo del teleférico es de coña. Y no soy "alternativo"... pero sigan así que me convierto inmediatamente.
Y volveremos al punto de partida, y esta vez con cables sobre la montaña...
http://www.fotocommunity.com/search?q=Mirador+de+monta%F1a+cabreja&index=fotos&options=YToxOntzOjU6InN0YXJ0IjtpOjA7fQ&display=7636131
Saluditos.
Es una lástima que no se pudiera hacer algo allí,se necesita vigilancia las 24 horas, y cualquier proyecto allí sería un peligro, sino, habria que sacar gente del paro ,pero no para seis meses como los alternativos.
Otra cuestión: ¿qué coste tendría, tanto instalar el teleférico como su mantenimiento? ¿Hay algún estudio sobre esto? ¿Cuánta gente al mes hace falta que lo emplee para que salga rentable, y qué precio se piensa poner por persona y trayecto? ¿En cuánto se amortizaría la inversión? ¿Esto va a ser como el palito de la bandera de Soria que nos teníamos que tragar y poniendo nosotros el dinero, ése que es de todos, el público, es decir, *nuestro*?
Sólo empezar a debatir sobre el teleférico en San Mateo es una pérdida de tiempo. Claro ejemplo de que nuestro ilustre alcalde tiene la cabeza llena de "pájaros" o "pollitos" en este caso. Mejor se preocupa en mejorar las carreteras y caminos, en construir un parque como Dios manda, o porque no, cumplir con sus promesas de: embotelladora, quesera, etc, etc. Que aun ciertamente pretenciosas son mucho mas viables. A este paso terminará defenestrado como sus antecesores.
El estudio del teleférico se lo pueden dejar si pregunta a los gestores del Parque del Teide (Tenerife), Pirineo Catalán, Sao Paolo, Funchal, Tejeda... Los frustradillos Se gastanron el dinero del plan zapatero en porquerías, sí, ese dinero que es de todos, el público, es decir, *nuestro*? pero tenemos un solar en la plaza de San Mateo que a diario genera mucha riqueza y personas trabajando. Oiga, que fueron 3 millones de euros en chuminadas.
En el mundo siempre hay personas "NONISTAS"
Muy cierto, el teleferico no tiene salida,y la montaña cabreja menos, que su carretera no la arreglan ni para los vecinos.
No voy a poner en tela de juicio si el teleférico es viable o no para eso habrá que hacer un estudio previo, pero bajo mi criterio no hay ninguno en la isla y como novedad podría atraer a mucha gente y mejorar la economía, aparte de puestos de trabajo. ¿Que no es viable por su precio? ¿y si lo es? Creo que vale más sacrificarse ahora e invertir en proyectos de futuro que seguir con la dinámica de desperdiciar dinero en jardines carreteras y demás que eso solo repercute en subidas de impuestos y en la estrangulación de nuestra economía más que asfixiada. Solo diría que si fuéramos al pasado sobre los años 60-70 en que este pueblo disponía de una positiva autosuficiencia que por desgracia ha ido en receso, cualquier proyecto que nos de beneficios me parece provechoso.
Estemos o no con Antonio, la embotelladora,la quesera y demás,serían viables, lo que veo fuera de lugar es el teleférico,además no hace falta hablar mucho del tema porque no se puede asumir ese coste ni el restaurante giratorio, éso lo dejamos para Miami u otros paises que se lo puedan permitir,aquí no hay petróleo como en Arabia Saudí,y además, nos interesa más que se arreglen nuestras carreteras,los aparcamientos techados y una gran plaza como la que estaba,y no el solar que nos dejaron "Experiencia y saber hacer", por lo tanto vamos a las prioridades y a los desastres que nos dejaron los alternativos.
El estudio de viabilidad del funicular o teleférico es muy sencillo, en el caso de que el número de usuarios no sea suficiente para cubrir los gastos, ni su instalación incrementase notablemente la economía de los comercios de la zona, será un autentico desastre o disparate. En la segunda de la hipótesis, si el teleférico es rentable e incremente el número de visitantes y clientes a San Mateo, no tardará mucho tiempo en instalarse otro en Tejeda con unos paisajes naturales que atraen en la actualidad a miles de turistas, o en municipios como Teror o Arucas con unos Cascos Históricos o edificios emblemáticos dignos de ser observados. Por lo que el teleférico de San Mateo dejaría de ser rentable constituyéndose en un nuevo lastre para este municipio. Comprendan que este estudio de viabilidad no tiene ningún rigor, pero espero que el que presente el ayuntamiento si lo tenga. Saludos
Pd: Recuerden que Tejeda también se ha apuntado al carro de una embotelladora, así que no es nada descabellado, que copien la idea del teleférico si es rentable.
Que lo haga, que lo haga. Para que termine de hundir a este pobre pueblo.
La verdad que si otros municipios con mayores atracciones que el de San Mateo, copian el telesférico y la embotelladora, nos iremos a la ruina en poco tiempo.
Lo mejor es que se intente con algo más sencillo como la quesera artesanal,con el Museo Cho Zacarías, que se ponga en marcha su restaurante, sala de fotos antiguas, sala de exposiciones, sala de utensilios de labranza y antiguedades, hotel etc,pero lo del telesférico,es un atrevimiento demasiado grande para ver como desaparece hasta los cables de la propia instalación,los inventos con gaseosa....
Publicar un comentario
¡Deja aquí tu opinión!
Los comentarios enviados se revisarán antes de su publicación para comprobar que cumplen con la legislación vigente.
Esta web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los lectores.
No se admitirán comentarios cuyo contenido nada tenga que ver con la noticia en cuestión.
*Recuerda que por motivos técnicos sólo podemos garantizar la publicación de un máximo de 200 comentarios en cada noticia.