29.6.12
Laura Miranda
En el día de hoy se ha dado a conocer una sentencia judicial que obliga a demoler 19 viviendas ubicadas en la zona conocida como Hoya Viciosa, en la Vega de San Mateo.
La sentencia, que será recurrida por el Ayuntamiento de San Mateo, señala que la licencia de obra otorgada por el Ayuntamiento en 2005 es nula de pleno derecho. El litigio en cuestión comenzó con la denuncia de un grupo de vecinos que ya en el año 2006 recurrieron ante el consistorio el acuerdo municipal por el que se concedió la licencia de obra al considerar que la misma vulneraba sus derechos y solicitaron que se suspendieran las obras como medida cautelar.
El edificio en cuestión consta de 19 viviendas, garajes y locales.
9 Comentarios:
Ya ven, experiencia y saber hacer. ¿Más chapuzas Sr. frutrados por San Mateo?.
Esto si que es un tema realmente serio. Esto sí que es gestión... y espero que de una vez por todas se empiecen a tomar responsabilidades politicas en asuntos tan graves como estos que pueden llevar a familias de nuestro pueblo a la calle
Y ahora?que se supone que tenemos que hacer los propietarios de estas casas...es nuestro hogar....no tienen derecho de jugar con las personas...horrores del pasado que tenemos que pagar nosotros...NO HAY DERECHO!!!
Triste, cuando se toca el hogar de cada persona , es muy lamentable.Creo que el juez, debe de enjuiciar a los responsables de esa ilegalidad,Experiencia y saber hacer, y nunca eliminarles sus casas, que puede ser de lo más triste que se pueda ver en San Mateo.
Estos de Alternativa han dejado un triste porvenir. Qué lástima de "gestión" o mejor "MALA INGESTIÓN"
Este panfleto se va a llevar el primer premio a la manipulación informativa.
"Una sentencia obliga a demoler"...Esto se llama DESINFORMACION...MEDIAS VERDADES...MANIPULACION...
¿Donde estaba este panfleto en las primera sentencia favorable al ayunt,...y en la segunda,favorable también??
¿¿Es una sentencia firme,para que se atreva a publicar ese titular???
Y ahora que hacemos las familias que hemos creado nuestro hogar con nuestros hijos/hijas con nuestros ahorros e hipotecas y que tenemos toda la documentación en regla......Esto no puede quedar así, el Ayuntamiento tiene que defender los intereses de las familias humildes y trabajadoras que luchamos por comer día a día.......
Al sr/sra. que habla de manipulación, desinformación y no sé cuántas más:
Este panfleto, como usted lo llama, no se le impone a nadie que lo lea. El que entra aquí es porque quiere. Si usted se siente manipulado, no lo lea. Será por medios para informarse… Así que para la vuelta ya sabe que si para lo que va a escribir usted aquí es para faltarme al respeto de esa manera y soltar acusaciones gratuitas agarrándose del anonimato (algo muy diferente a opinar libremente), se puede ahorrar el clic.
Luego, para su conocimiento esta es la primera sentencia que conozco formalmente relacionada con el Ayuntamiento desde que esta web existe y la conozco por cierto gracias a una de las partes afectadas. Usted habla de otras dos, y yo sólo intuyo que una se refiere a la relativa al despido de un trabajador. Sentencia que por cierto, nunca ha llegado a mis manos y nunca he leído, y no acostumbro, por aquello del CÓDIGO DEONTOLÓGICO, a publicar cosas que sólo conozco “de oídas”. De la otra sentencia de la que habla no tengo ni la más remota idea. Ahora créaselo o no, ya vengo de vuelta con todo este tipo de acusaciones y la verdad, me dan bastante igual.
Por cierto, ya que habla del código deontológico, no debería usted conformarse sólo con saber que existe. Sobre todo si va a aludir a él, lo mejor que podría hacer es echarle un vistacito aunque sea por encima. Mientras podría también ojear cositas como éstas:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/09/22/actualidad/1316642406_850215.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/27/paisvasco/1332866658.html
http://www.larazon.es/noticia/2786-menores-que-son-adultos
Se trata de sentencias no firmes y contra las que cabe recurso (como la de Hoya Viciosa) publicadas por cierto por medios nacionales como El País, El Mundo y La Razón. ¡Cómo se habrán atrevido a publicar estas sentencias no siendo firmes!
Por último, y en alusión a su nick…Comentarle que también hay otra cosa que se llama RESPETO, y para aprenderlo, no hace falta leer ningún libro ni ir a la Universidad. Se trata de educación absolutamente primaria. Básica. Precisamente por ese respeto no le voy a decir por qué le daría yo un premio a su comentario, aunque usted si se haya molestado en otorgar un galardón a mi trabajo.
Sobra aclarar, claro está, que no voy a seguir con este debate.
Feliz día.
Señor "Técnico" no arremeta usted en contra de la Señorita Laura con sus frustraciones, tarde o temprano se va a pagar todas esas dudosas firmas en proyectos "legales". Y los vecinos de San Mateo sabremos toda la verdad (al fin y al cabo la verdad es lo que debe transmitit cualquier medio de comunicación).
Publicar un comentario
¡Deja aquí tu opinión!
Los comentarios enviados se revisarán antes de su publicación para comprobar que cumplen con la legislación vigente.
Esta web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los lectores.
No se admitirán comentarios cuyo contenido nada tenga que ver con la noticia en cuestión.
*Recuerda que por motivos técnicos sólo podemos garantizar la publicación de un máximo de 200 comentarios en cada noticia.