28.8.11
Laura Miranda
El próximo mes de septiembre dará comienzo en San Mateo la V Edición de la Ruta de las Tapas, un proyecto que cada año disfruta de una gran acogida.Esta nueva edición de la Ruta, organizada por la Asociación de Empresarios de San Mateo (AESAM), comenzará oficialmente el sábado 24 de septiembre con una degustación de diferentes tapas en la calle Principal. La Parranda Buchito de Café acompañará el acto con una actuación musical.
La Ruta, en la que cada año participan los restaurantes adscritos a AESAM, permitirá una vez más la degustación de tapas y platos típicos a módicos precios.
20 Comentarios:
Muy interesante lo de la ruta de las tapas, espero que se difunda y tenga éxito. Pero me gustaría comentar que echo en falta que, de la misma forma que publican este tipo de noticias, publiquen todo aquello que acontece en otros medios de comunicación y que afecta a nuestra "Vega". Por ejemplo, echando un vistazo por la Web me encontré con esta noticia publicada por el períodico Canariasahora.es que me parece del máximo interés para todos:
Alternativa por San Mateo denuncia el "intento de coartar el trabajo de la oposición" al reducir la asignación a sus miembros "en un 400%".
Gregorio González Vega, concejal en la oposición de Alternativa por San Mateo y ex alcalde del municipio, ha criticado al nuevo grupo de Gobierno por incrementar su masa salarial en un 21,45% tras la celebración del pleno del pasado 20 de junio.
El coste total de los siete concejales de Avesam, todos con dedicación exclusiva, ascenderá a 244.577,82 euros, lo que supone 43.189,08 euros más de lo que percibía el anterior grupo de Gobierno. El alcalde, Antonio Ortega, cobrará 43.961,50 euros, mientras que el edil de Educación, Industria y Comercio y Deportes, Antonio Morales Pérez, recibirá unos emolumentos de 41.085,52 euros. Los otros cinco concejales percibirán en torno a los 31.000 euros.
Alternativa por San Mateo considera que Antonio Ortega hace "caso omiso" a las recomendaciones de la Fecam sobre la reducción de salarios y, además, le acusa de intentar "coartar el trabajo de la oposición", al reducir "en un 400%" la asignación a sus ediles.
Gregorio González Vega también ha mostrado su rechazo a la cantidad de concejales con dedicación exclusiva cuando "sólo el alcalde va a asumir 6 áreas de gobierno". En este sentido, resalta la "discriminación" que sufren los distintos ediles, "siendo una desfachatez que justifique que un superconcejal cobre 10.000 euros más que el resto".
La oposición veguera recuerda que el propio Antonio Morales Pérez reconoció en el pleno que, "aparte de lo que ganaba por la Consejería de Educación como maestro (unos 34.000 euros brutos al año), daba clases por la tarde en su casa". Alternativa por San Mateo tilda esta acción de "absolutamente ilegal por ser incompatible con su profesión, pero además absolutamente inmoral que se pretenda que una actividad que no cotiza ni tributa por ella la paguen todos los vegueros y vegueras".
Antonio Ortega, por su parte, justificó el incremento salarial del 7% afirmando que era el mismo sueldo que González Vega tenía en junio de 2010, "antes de la reducción", y mostró su sorpresa por el hecho de que se preocupara por esta subida y no "por la deuda extrapresupuestaria que dejó en el Ayuntamiento".
El consistorio "ahorrará donde sea necesario", concluyó afirmando el alcalde
Me parece un estupendo artículo, sobretodo por la cantidad de información que aparece en él, imagino que contrastada dada la fiabilidad del medio en cuestión. Aunque sé que este tal vez no sea el lugar adecuado, espero que tomen nota y cuando otros medios publiquen información tan interesante para los vegueros y vegueras quede reflejada en nuestra radio sencilla.
Estimado Anónimo:
Las informaciones publicadas a través de esta página web son siempre recibidas a través de notas de prensa de las correspondientes instituciones u organismos, o bien se publican gracias a la utilización de fuentes propias de distinta naturaleza.
Por motivos evidentes, esta web no se alimenta de publicaciones de otros medios, pues no podemos asumir la responsabilidad de lo que otros publican. Entendemos que fiarnos de la supuesta credibilidad de un medio no es una actitud ni ética, ni profesional, ya que no sólo cualquiera puede equivocarse, sino que cada medio puede utilizar las informaciones según su línea editorial y emitir noticias que no sean objetivas. Los medios, todos, pueden hacer distintas interpretaciones de una noticia y nosotros queremos ser lo más objetivos posible. No queremos decir con esto que esa noticia no sea objetiva, sólo que no empleamos esos métodos de hacernos eco de otras noticias porque desconocemos si pueden ser o no del todo correctas.
Por otro lado, en esa noticia a la que usted hace referencia se incluyen además declaraciones de diferentes personas, unas declaraciones que por una parte nosotros desconocemos si ellos mismos asumen y que por otra, no nos han sido realizadas a nosotros, por lo que no sería responsable hacernos eco de ellas.
No nos cansamos de repetir que nuestro correo de comunicación está a disposición de cualquier partido, organización, entidad o institución, que quiera enviarnos notas de prensa para su correspondiente tratamiento. Desde que esta página se renovara y empezase a contener noticias de actualidad, allá por el mes de febrero de 2010, en nuestro correo no hemos recibido ninguna nota de prensa ni informativa del partido político al que hace referencia esta noticia por lo que, si no recibimos noticias de primera mano, hay aspectos que no podemos abarcar.
Muchas gracias por su comentario.
Un saludo.
¡Chapó! No tengo más que decir, el primer comentario lo dice todo.
¿Chapó? Jajajaja. ¿Qué pasa Manolo?
No soy Manolo :) ¡Lástima!
Ja ja ja. El que se pica... que esto es muy pequeño hombreee!!
Sr Mengibar,por un lado quiero decirle que se informe de lo que cobra un concejal en la oposicion en Santa Brigida o en Tejeda.Por otro lado,si este medio,quiere difundir o no,una noticia o nota,creo que es unica competencia de su director,maxime hablando de su grupo politico,que queria cerrar dicho medio,y ahora pretende que se le de noticia a lo que usted pretende.Que conste que soy ciudadano libre y que no pertenezco a dicha emisora,ni su director ni mi persona,tenemos un trato genial,por lo que si que veo un intento de pescar al medio,cuando hace pocos meses,se amenazaba al director de esta emisora con cerrarla,una y otra vez,por considerar ustedes,que no es de su color politico.Un saludo a todos.
Soy una simple ciudadana, no el Sr. Mengibar ¡CANSINOS! ¿Qué pasa, que por tener la misma opinión que manifestó el primer anónimo ya tengo que ser ese señor? ¡Hombre, por favor!
Una puntualización: el sr. Mengibar, aunque no lo acepte, tambien es un simple ciudadano
Manolito, Manuelito, se le pasó el arroz.
Al maestro paellero que pesaito estas hijo.si tienes lo que hay que tener(que veo que no) da la cara no seas cobarde y deja de estar jugando a adivinar el personaje misterioso,INFANTIL.
Se olvidó de decir que el alcalde de San Mateo es el peor pagado de la isla y el tercero de canarias. El Alcalde de Tejeda cobra 50.000 euros y el de Teror ni te digo. Que poco serios sois.
Yo soy la persona que ostenta la "tan dudosa" autoría del primer anónimo y no soy ni parecida al Sr. Mengibar, o como se llame, así que les rogaría que dejen las discusiones.
Lo que me importa ahora es contarle a los administradores de esta página y a todos Vds. algo que ví ayer en TV y que, ni por asomo tiene nada que ver con San Mateo, GRACIAS A DIOS, pero sí con la respuesta que se dió a ese anónimo desde la administración de esta página Web.
En la 2 de TVE dieron un magnífico reportaje de lo que sucedió en uno de los más famosos campos de concentración durante la 2ª Guerra Mundial (les animo a que lo capturen en la Web de TVE), lo interesante del reportaje es que, nosotros ahora, podíamos ver la realidad de lo sucedido y la forma en que lo vivieron tanto las víctimas como los verdugos porque se intercalaban las entrevistas a unos y a otros. A mí lo que me sorprendió fue que los miembros de las SS entrevistados, aún hoy día, consideran que cumplían con su deber matando a tanta gente, por ejemplo: en un par de horas se cargaron a 4100 niños. ¡Qué fuerte!
Se preguntarán ¿a qué viene todo esto? bueno, tras la respuesta de los administradores de esta página, y con este ejemplo, trato de hacerles entender que no me vale que sólo publiquen aquello que les llega, que un buen medio de comunicación además busca otras opiniones sobre esos mismos temas y trata de informar a sus lectores/oyentes de las distintas versiones de esa realidad, porque como ya sabemos, ningún político cuenta toda la verdad, somos nosotros quienes podemos construirla con información, claro que si la información es parcial (sólo contamos lo que les succedió a los judios o sólo lo que pensaban los nazis). A mí me parece que de esta forma sólo alimentamos el odio y, ciertamente, no creo que a ninguna de las "buenas personas", que lo son y no lo dudo, que hacen esta radio y alimentan esta página Web les convenga ni les guste esa posición de alimentar el odio, se puede estar más a favor de unos o de otros, pero no por ello se debe dejar de informar debidamente, mi intención colocando el primer anónimo fue sólo tratar de equilibrar la balanza que en esta página está verdaderamente desequilibrada. Saludos a todos y reitero: yo no soy el "Sr. Mengibar", en San Mateo hay otras muchas personas capaces de opinar y diferir, como yo. Saludos y que NUNCA, NUNCA se vuelva a repetir una masacre como aquella, para ello todos debemos contribuir: yo como anónima y Vds. como medio de comunicación.
Estimada Anónima:
Su comentario le ha quedado muy bonito, y no seré yo quien le quite la razón. A nosotros nos halaga profundamente que nos haya puesto usted el ejemplo de TVE y que de alguna forma crea que nos es posible “elevarnos” o acercanos a la forma de trabajo de la cadena, pero mire, la realidad es otra.
TVE (la que usted ha puesto como ejemplo) tiene en su plantilla a unos 5.000 trabajadores. En Radio San Mateo los colaboradores no llegamos a ser 10 y ni qué decir tiene que no tenemos los medios suficientes para llevar a cabo un trabajo estrictamente profesional en lo que a ofrecer información se refiere.
Le diré más. Si bien la Radio cuenta con menos de 10 personsas que colaboran en ella, esta página web es mantenida AL COMPLETO por 1 sola persona. Y “al completo” significa atender no sólo a las noticias diarias (que en esta web son redactadas personalmente una por una y que no son fruto de ningún “copia y pega” que se hace en dos minutos”), sino también a los correos recibidos a diario a través de la web, que se contestan uno por uno y de forma personalizada, a las notas de prensa recibidas por los distintos organismos, instituciones, partidos políticos, discográficas…, al diseño de la web, a la información que se genera desde la propia radio (programas, entrevistas…) para transmitirla también a través de la web, a la subida de material multimedia como fotografías (muchas tomadas también por la misma persona), programas grabados… Además, la misma persona controla y mantiene actualizados los perfiles de la radio en las redes sociales Facebook, Tuenti y Twitter. Para poder mantener todo esto al día la web exige una dedicación diaria que, le garantizo, en la actualidad no es inferior a 10 horas (fíjese por otra parte que se publican noticias tanto a las 7 de la mañana, como a la 1 de mediodía, como a las 2 de la madrugada). Todas estas tareas se han hecho siempre de forma totalmente altruista y compaginándolas con la vida laboral y los estudios universitarios en últimos años de carrera. Teniendo en cuenta todo esto, como usted comprenderá, desde esta web no nos podemos permitir salir a la calle a buscar información y nos tenemos que limitar a la que podemos producir al frente del ordenador.
Por otro lado, y ya a título personal (soy Laura Miranda), permítame señalarle algo.
Creo que en España estamos mal acostumbrados a echarle la culpa de todo a los medios de comunicación, que muchas veces son sólo el mensajero de aquella información que nos puede gustar o no. Los medios juegan un papel muy importante, eso es evidente, pero también los receptores de la información tienen que ser responsables en su consumo. Ahora más que nunca disponemos de una marcada libertad de información que tenemos que aprender a disfrutar de forma responsable. Me explico: no hay nada más poderoso que la mente humana, ni siquiera un medio de comunicación, y somos nosotros (las personas) quienes tenemos que controlar a la información y no dejar que sea la información quien nos controle a nosotros, Digo esto porque no estoy de acuerdo con usted en esa apreciación que hace de que “estamos sembrando el odio”. Creo más bien que estamos contribuyendo positivamente a la difusión de la información de todo lo que acontece en nuestro municipio (a grandes rasgos también a nivel regional). Si en algún momento creyese que esta web está sembrando el odio entre nuestros vecinos, créame que seré la primera que abandone el barco.
Muchas gracias por su comentario.
Un saludo.
Al anonimo,creo que el ejemplo puesto por usted,es de los peores ejemplos que se pueda poner en una democracia.Le invito a que vea el canal Intereconomia,ahi tiene un ejemplo de parcialidad,de la no pluralidad.En este medio,entran todas las opiniones,incluida la suya,y las que no quisieron entrar,solo quisieron cerrar, y me refiero al partido que usted defiende,por eso de que no era de su supuesto color politico.En otra emisora local,con las opiniones e incluso descalificativos del presentador,tiene la respuesta.
Laura,sigue adelante,creo que vales mucho,suerte.
A la Sra. Dña. Laura Miranda decirle que me parece estupenda su labor y también increíble que pueda trabajar tantas horas para sacar adelante esto de forma altruista y además terminar su carrera universitaria. Lo que está claro es que tiene capacidad de trabajo, la animo, por supuesto, a adquirir también la capacidad receptiva y la clase de los buenos periodistas, que los hay, aunque son pocos (no dejes de aprovechar la oportunidad para hacerlo que tienes en tus manos con esta herramienta y que tu nombre y tu trabajo salga de todo este lío con valor añadido). Respecto al comentario de que su labor es contribuir a la difusión de la información de todo lo que acontece en el municipio, me alegro de que ese sea el fin que persigue, porque es lo que vengo diciendo desde el primer comentario, pero me reitero en que no lo consigue Vd. publicando sólo aquello que le llega a sus manos y que siempre procede de las mismas fuentes, con lo cual ofrece una visión parcial de la realidad que en estos momentos sí está contribuyendo a sembrar el odio entre los vecinos, no hay más que echar una ojeada a los comentarios que, por cierto, son bastante ofensivos, yo diría que algunos incluso agresivos cuando se trata de ir contra el grupo de gobierno saliente y defender lo que hace el grupo de gobierno entrante,se puede hablar y decir lo que se quiera sin ofender abiertamente a nadie ¿por qué continúa Vd. publicando esos mensajes tan ofensivos? algunos en los que incluso se cita el nombre o apellido de personas que no están en este juego y que si lo están y han decidido participar desde el perfil de anónimos están en todo su derecho, siempre que no atenten contra los derechos de nadie. Si no hay un interés en alimentar el odio ¿No sería mejor velar por las buenas formas a la hora de publicar los distintos comentarios? Y, por favor le pido que no me responda que hay otros muchos que no vemos y son peores aún, no me gustaría escuchar que existe tanto odio entre mis vecinos por unos politicos de pueblo que que viven gracias a nuestros impuestos, sean del color que sean, ¡qué triste!
Respecto al siguiente anónimo sólo le pido que haga el esfuerzo de leer con atención (y hasta entre líneas diría yo) todos los comentarios, desde el principio, para que se dé cuenta que si bien él con claridad defiende a un político, que no un color porque eso en los pueblos no sucede (la ideología es política de altos vuelos), yo lo único que he defendido en todo momento es la objetividad informativa que es eso que nos permite conocer las noticias desde distintos puntos de vista para poder hacernos una idea lo más precisa posible de la VERDAD, con mayúsculas y no de lo que nos quieran contar los políticos de cada uno de los partidos.
Estimado anónimo,
Vuelvo a repetirle que, por suerte o por desgracia, no poseo la divinidad de estar omnipresente. Creo que ya hemos repetido en numerosas ocasiones que esta web y nuestro correo de comunicación están abiertos a TODOS.
Señalarle además que cuando he tenido la posibilidad de estar presente personalmente en actos que se han convertido en noticia en esta web he procurado siempre transmitir luego las diferentes versiones de las cosas. Como ejemplo le cito la crónica publicada el día 14 de julio sobre el último pleno celebrado en el Ayuntamiento de San Mateo, al que tuve ocasión de asistir. Le invito a que lo busque en el archivo de noticias de nuestra web para que compruebe usted mismo que en él se resumen las diferentes posturas políticas de los grupos de oposición y gobierno.
Por otro lado, creo que debemos entender que este no es un medio de comunicación con suficientes recursos y que si todos colaborásemos (colaborar es dar y recibir, no sólo pedir o peor aún, exigir) en la medida de lo posible estaríamos todos mucho más satisfechos y dejaríamos de culpar, como siempre tendemos a hacer, al mensajero.
Un saludo,
Laura Miranda.
Dña Laura Miranda, una vez más: aproveche esta oportunidad, tiene Vd. una estupenda herramienta en sus manos para hacerse un nombre en el periodismo, todos no disponen de una oportunidad como la suya, aunque esté trabajando mucho. Pero aprovéchela bien, hágase un buen nombre, no quede Vd. como la reportera del partido en el poder, trate de mostrar algo de la objetividad periodística de la que Vd. seguro que sabe mucho más que yo. Como puede ver este no es el mensaje de un enemigo, podría ser el mensaje hasta de unos padres, que ven como su hija equivoca el camino. Con todo el cariño de su anónimo machacón. ¡Ah! y aquí lo dejo.
Estimado Anónimo:
No nos parece necesario volver a hacer hincapié en aquello que ya hemos repetido hasta la saciedad. Usted ya ha dado su opinión y nosotros le hemos respondido, por lo que por nuestra parte este debate queda cerrado.
Muchas gracias.
Un saludo.
El anonimo,solo pretende,a mi entender,que se eliminen los comentarios de esta pagina,cosa que lo van a tener crudo.Ya conocemos a los alternativos,y ese anonimo,me suena por lo de la "objetividad",de oirlo en otra emisora de radio.Me da igual,quien sea,pero lo cierto,es que intenta cerrar la libertad de expresion,cuando los que nos expresamos libremente,no faltamos el respeto a nadie,solo queremos que el pueblo se entere,que cosas,se han hecho bien,y que cosas se han hecho mal.Anonimo,no lo sigas intentando,la constitucion nos ampara,para difundir y expresarnos como queramos,sin faltar el respeto a nadie,ni decir que tal emisora es la "radio triste",porque en la realidad es todo lo contrario,muy alegre.
Laura,siga usted,divulgando y haciendo un hermoso trabajo,que no ofende a nadie,al contrario,te muestras muy neutral e imparcial,que das cabida a todas las opiniones,felicidades.
Publicar un comentario
¡Deja aquí tu opinión!
Los comentarios enviados se revisarán antes de su publicación para comprobar que cumplen con la legislación vigente.
Esta web no se hace responsable de las opiniones vertidas por los lectores.
No se admitirán comentarios cuyo contenido nada tenga que ver con la noticia en cuestión.
*Recuerda que por motivos técnicos sólo podemos garantizar la publicación de un máximo de 200 comentarios en cada noticia.